Un anno di governo Prodi

premettendo ke nn ttt ciò ke ha fatto è sbagliato (vedi liberalizzazioni), ecco un anno di governo Prodi:

1. indulto
2. riduzione dei docenti di 15.000 unità
3. riduzione dei fondi per le forze dell’ordine, come dimostrato dai conseguenti scioperi
4. d.l. sugli stadi, inasprimento delle pene e introduzione dei tornelli
5. liberalizzazione vendita dei farmaci generici, ora si comprano anche nei supermercati
6. liberalizzazione aree di servizio carburante, ma non si è visto niente
7. apertura delle porte agli immigrati che ora possono rimanere anche 1 anno in Italia anche
8. se non hanno lavoro e dichiarano di stare a cercarlo
9. imposta del tetto massimo al 45% per la pubblicità televisiva, principale risorsa economica per la Mediaset
10. proposta di legge contro l’incarico politico di imprenditori o professionisti con reddito alto
11. legge costituzionale dedicata esclusivamente ai comuni di Lamon (BL) per attuare il distacco dal Veneto ed aggregarsi al Trentino Alto-Adige in modo tale da usufruire dei benefici delle Regioni a statuto speciale; stesso beneficio per i comuni di Sovramonte (dal Veneto al Trentino Alto-Adige), Nasca (dal Piemonte in Valle d’Aosta) e Cinto Maggiore (dal Veneto al Friuli Venezia Giulia)
12. super tassa sull’eredità, prima di promuoverla il premier ha intestato tutte le sue proprietà a suo figlio
13. creazione di nuove funzioni amministrative al fine di occupare posti di lavoro promessi ai vari seguaci
14. liberalizzazione delle droghe leggere
15. aumento del ticket
16. Dico
17. liberalizzazione servizio taxi
18. abolizione tasse sulle ricariche telefoniche, qualcosa di giusto l’ha fatta….
19. incentivi acquisto auto Euro 4
20. liberalizzazione dei contratti telefonici, non si ha più l’obbligo del contratto annuale e ci si può svincolare in qualsiasi momento
21. modifica al Tfr
22. cattiva politica estera con raffreddamento dei rapporti diplomatici Italia-Usa
23. aumento Irpef
24. tassa per la costruzione di opere pubbliche a carico dei comuni
25. aumento tassa regionale sul carburante
26. aumento tasse smaltimento dei rifiuti
27. aumento imposte ipocatastali
28. aumento imposte tasse ipotecarie
29. aumento bollo per auto, moto e SUV
30. tassazione sulle donazioni, dopo che il precedente governo l’aveva abolita
31. emergenze rifiuti in Campania non ancora risolta
32. aliquota al 20% sul rendimento dei titoli (bot, azioni, fondi)
33. aumento tassa (dal 12,5% al 20%) sulla vendita della casa
34. aumento del 40% per immobili di categoria B (musei, caserme, ricoveri, collegi)tassa di soggiorno di 5 euro a notte in alberghi, campeggi e villaggi turistici per i turisti.

lascio a voi ogni commento....certo è ke è palese ke siamo immersi nelle tasse...

Sanremo 2007, un altro flop?

No, o almeno x me. Anke se per la prima volta nella mia vita nn l'ho seguito interamente, ho sentito ttt le canzoni e a differenza degli altri anni ce ne sn un bel pò ke mi piaciono a partire dai due vincitori (big e giovani), passando dalla "Paranza" di Daniele Silvestri fino ad arrivare all'ormai affermato Paolo Meneguzzi con la sua "Musica" oppure al grandissimo Albano (anke se poi a Domenica In nn ha fatto bella figura, nn ricordandosi il testo della sua canzone e usando Baudo cm gobbo...ghgh). Ottime musicalità anke x Tosca con il suo "Il Terzo Fuochista" che ricorda le feste popolari ormai sempre meno presenti nella vita degli italiani. Nulla da dire sugli Zero Assoluto con la loro "Appena prima di partire" e anke, al contrario di ciò ke affermano altri, della Famiglia Facchinetti con la loro "Vivere normale"; per qnt riguarda i Facchinetti la critica può essere indirizzata nell'interpretazione della loro canzone, infatti, persino io (che nn sn un insegnante di canto) ho notato delle disincronizzazioni nei raccordi fra i due; la causa è da trovarsi nell'emozione di Francesco nel cantare con il padre a Sanremo (ciò ke solo poki possono riuscire) oppure, più semplicemente Francesco nn è abbastanza preparato x determinati stili, sopratutto se cantati in coppia. Cmq le basi x crescere ancora nn gli mancano, ha una carriera davanti e vediamo un pò quanto riuscirà ad ereditare da suo padre.
Per qnt riguarda la critica negativa ce n'è in quantità ma mi soffermo sulla scandalosissima Milva, ke sembrava una sirenetta cn 50 anni in più, oppure a Paolo Rossi, ank'egli inguardabile e ad altri come Piero Mazzocchetti o Fabio Concato.
Tutto sommato si può dire ke qst Festival nn è andato poi csì tnt male (soprattutto se paragonato agli altri) e poi, se lo dice un 18 enne c'è da crederci.

7 in condotta

Anke se cn un pò di ritardo, ecco il segreto ke x ovvie ragioni nn potevo scrivere prima delle pagelle: 7 in condotta!...vabbè ormai mi sn scocciato di polemizzare a tal proposito, quel ke è fatto, è fatto; su qst argomento ho scritto abbastanza e (sotto consiglio di dario, grz), decido di nn prolungare ancor più la faccenda anke xkè diventerebbe scocciante. Naturalmente la mia posizione è nettamente contraria, visti i criteri di giudizio, oppure se l'ho preso io è giusto ke se lo doveva prendere anke qlc1 altro. Cmq, nel secondo quadrimestre cerkerò di comportarmi meglio e sxo di riuscirci....vedremo!!

"Politicamente scorretto"

Già si evince dal titolo, so ke in qst post nn scriverò cse di cui si può andare fieri, ma vi posso assicurare ke arrivati al punto in cui sn io la voglia di sforgarsi è tanta. Sfogarsi contro ki ormai è csa nota: i proff. . Avrei potuto titolare qst post cm "Giustizia scolastica 2" come continua del post "Giustizia scolastica" ma con qst titolo tengo a precisare la mia coscienza della scorrettezza di ciò ke sto x dire. Il punto è qst: dopo l'ennesima ingiustizia subita, (qst volta nn a livello xsonale, ma in qnt alunno della mia classe) ho pensato subito ad un modo x fronteggiare qst ingiustizie, il risultato è ke nn c'è un modo, o almeno nn c'è un modo diverso dal protestare "pacificamente" contro i proff., ciò ke faccio ogni volta ke reputo aver subìto un torto. Ho pensato ke invece di protestare contro la polizia o contro lo Stato in generale, bisognerebbe protestare contro i proff. ma nn in maniera pacifica (xkè cn le buone maniere nn si ottiene niente), bensì duramente (naturalmente nn cn manganelli o spranghe). Qst naturalmente graverebbe + all'alunno ke al prof. , xò forse sarebbe un modo x fare a capire ai proff. ke devono cambiare (x carità, anke gli alunni devono farlo), ke devono essere + obiettivi possibile xkè la loro soggettività, a volte manifestata in maniera palese, danneggia gli altri e alcune volte nn li danneggia solo cn il voticino sul registro, ma nella vita privata x nn dire nella psicologia fragile dell'adolescente. So ke ttt ciò potrebbe sembrarvi alquanto astruso da capire e nn vi biasimo, ma ttt ciò ke scrivo e ke dico, deriva da ttt ciò ke subisco. Se ci fosse una "rivolta" contro i proff. io sarei uno dei coordinatori, noi alunni siamo poco tutelati, nn possiamo difenderci, la scuola alcune volte mi sembra come la mafia (con ttt rispetto x quest'ultima).
Sono totalmente sconfortato da ttt ciò ke mi circonda, sxo ke all'università ttt ciò cambi, il distacco alunno-prof potrebbe servire a porre un limite alla soggettività e a creare oggettività, quindi meritocrazia, la base fondamentale di una democrazia "sana". La speranza c'è, ed è l'ultima a morire, bisogna solo stringere i denti fino a luglio 2008.

P.s. x la fine della prossima settimana, dopo le pagelle, è già pronto un altro post relativo sempre a qst penoso argomento (alcune xsone a conoscenza dei fatti potrebbero già intuire qlcs).

ONORE ALLO SBIRRO

Onore allo sbirro, alla sua famiglia e a tutti gli altri sbirri ke fronteggiano ogni domenica l'inciviltà del giovane italiano. Questo nn è + il Belpaese, nn è + il Paese di cui ero fierissimo di esser nato e di vivere; i tempi sn cambiati, la gente è cambiata e di qst passo si andrà sempre + in basso. Quel ke mi kiedo è: xkè commettere tali atti? Beh, a qst domanda nn so proprio rispondermi e penso ke nessuno possa. Xkè andare proprio contro le forze dell'ordine, coloro ke ci protteggono dal vandalismo altrui? Nn c'è risposta anke in qst caso e ne ce ne sarà mai una, xkè bisogna avere il massimo rispetto x ki riskia la vita ogni giorno x meno di 1500 euro al mese. Il disdegno cresce ancora qnd vediamo ke gli ultrà nn si sn pentiti affatto di ciò ke hanno commesso, anzi ci sn altre DEFICENTI cm loro ke in un'altra parte dell' ITALIA (vedi livorno), si congratulano cn gli assassini di Filippo Raciti e rivendicano l'accaduto come vendetta della morte del povero Giuliani (che a mio parere se l'è cercata!!!). Il calcio potrà fermarsi x 2-3 settimane o x 1 anno, ma la violenza riscoppierà nello stesso modo al riaprirsi delle porte. Allora cm fare, stop al calcio in ITALIA? No, x carità, sarebbe dar vinta a una minuscola parte ke nn è neanke lontanamente appassionata di calcio a qnt sembra. Allora si potrebbe imitare il modello inglese visto ke loro hanno sconfitto gli hooligans?Makkè, ci pensate in ITALIA qualcuno ke faccia 1 cosa seria, come si deve. Dai nn skerziamo, la differenza fra ITALIA e Inghilterra sta proprio in qst; nessuno vuole mettersi contro gli altri, a partire dai politici. Un passo in avanti si era avuto con il Decreto Pisanu, ma se qst nn viene messo in atto e vengono concesse deroghe agli stadi nn ancora a norma, è inutile anke emanarlo. Sarebbe sufficente metterlo in atto x risolvere molti dei problemi negli stadi, e sarebbe ancor + sufficente aumentare il potere delle forze dell'ordine, affinchè possano ammazzare a suon di sprangate kiunque cerki di innescare un conflitto o con gli ultrà avversi, o con le forze dell'ordine stesse. A questo punto sono proprio curioso di vedere csa si inventeranno gli organi di potere x fronteggiare tali problemi. Una csa è certa: se ci fosse LUI tutto qst nn esisterebbe, l'astio ke c'è fra forze dell'ordine e alcune movimenti vicini alla sinistra + estrema sarebbe represso dal principio e le famiglie sarebbero libere di andare allo stadio come avviene nn lontano dai noi. Se ttt qst avviene, significa ke il nostro nn è 1 Paese abbastanza civile.

Soddisfazioni

Ahhh, ke bella giornata oggi; smerdare i due professori ke temo di più fra tutti è una bella soddisfazione!!! Il tutto ha inizio alle 9 quando vado dal prof di chimica in un'altra classe e gli kiedo xkè il mio 10 (si avete capito bene...dieci!!), risultato del compito in classe, fosse accompagnato da un punto interrogativo; con lo sguardo di ki si sente derubato, mi domanda se potessi rimanere in quella classe per 5 min per rifare il compito, al ke, con aria perplessa, gli rispondo di si. Io pensavo ke mi facesse rifare un solo esercizio, invece no, ho rifatto tutto il compito!!! Fra incredulità e voglia di menare il prof ,l'ho rifatto e anke giusto, gli esercizi appena svolti erano giusti così come quelli ke avevo fatto e quindi il mio caro prof se l'è presa tutta in quel posto (tiè la prossima volta ci penserà due volte prima di dubitare della mia bravura!!!). Ah..volete sapere xkè me l'ha fatto rifare?Xkè gli ho consegnato la "bella copia" e nella bella copia nn ho fatto tutti quei scarabokki (calcoli) ke si fanno in brutta e lui ha pensato ke fosse impossibile ke ttt quei calcoli li avessi fatti a mente!!!!...Ma vaff*****!!! Ora come ora posso dire ke l'importante è ke ho preso il mio bel 10, ke nn fa mai male, ma se solo -anke x distrazione o timore di nn rifare correttamente il compito- nn avessi preso il mio 10 sudato, l'avrei ucciso cn le mie mani!!!
Vinta la prima "battaglia" passiamo alla 6^ ora (anke xkè nn c'è niente da dire sulle ore di Fisica dato ke ho assistito alle interrogazioni dei miei compagni), l'ultima delle due ore di Lab. di Informatica ke abbiamo il martedì...Dato ke avevo già finito da martedì scorso gli esercizi al pc ke dovevamo fare, x tutte e due le ore mi sn messo a cazzeggiare nel modo + assoluto, seduto davanti al mio pc zitto-zitto, quatto-quatto. Verso le 13 (15 min prima di uscire) mi è venuto in mente di andare a farmi una partita di dama su msn cn un altro mio amico ke cazzeggiava cm me. Ecco ke iniziamo la partita senza far casino o creare confusione, ed ecco che veniamo rimproverati dal prof ke ci rikiama e cn il suo bel faccione da Cicciobello ci dice: "venite all'interrogazione ke vi faccio andare male!!!"; noi naturalmente contrariati andiamo e inizia a interrogarci. Fin qua, niente di strano, ma il bello arriva ora: l'infame ci fa domande su definizioni precise ke abbiamo fatto a ottobre, conclusione?? Rispondo giustamente alla prima...Visto ke aveva avuto il primo sbianco e una persona sadica cm lui nn può permetterseli, mi fa un'altra ancora più difficile, sempre inerente a qll definizioni...risultato?Anke a qst rispondo giustamente!! (Nota: nel frattempo era suonata la campana già da 5 min e lui ci ha trattenuti oltre l'orario scolastico) Ormai si era aperta una sfida cn me, dato ke agli altri miei due compagni nn ha fatto + domande, ed è andato ad oltranza cn le sue domande infami (alle quali ho risposto correttamente) fino a ke nn gliene sn venute + in mente e l'altro prof presente (x salvare il culo al collega, palesemente in difficoltà) ci ha fatto andare via e sembrava ke un altro e pò dovevamo anke dirgli grazie....makkè!!!! Vista la mia sufficiente prova ho kiesto ke voto avessi avuto e l'altro prof (il salvatore) ha detto: "Meh Alessio, vai ke è meglio, senti a me!"...A quel punto nn ho voluto insistere + di tanto, ma nn mollo e domani voglio sapere il risultato dell'interogazione, in fin dei conti era tale e cm tale esigo un voto. Ecco la conclusione di una delle giornate scolastike ke mi ricorderò a lungo...della serie "L'allievo batte il maestro".

P.S. Scusate, mi rendo conto ke è piuttosto lungo, ma dovevo descrivere gli aneddoti se no, nn avreste capito niente, cmq è scorrevole, si legge in fretta.

"Giustizia" scolastica

Non è 1 novità e nn sn di certo io a scoprirlo, ma la giustizia nn esiste e di questo passo nn esisterà mai. Motivo del mio totale sconforto sono i proff. e i loro voti poco meritocratici. Eh si, almeno nella mia classe, c'è 1 totale assenza di meritocrazia nel fare corrispondere lo studio a casa cn i voti. E' vero ke la scuola è atta a formare l'uomo e ke quindi al giorno d'oggi (sopratutto in ITALIA) l'ingiustizia regna ed è meglio essere abituati fin da 17 anni a subire ingiustizie varie, ma c'è 1 limite a ttt. Questo limite nn se lo impongono i miei adorabilissimi proff. qnd sparano i loro voti, giudicando il nome dell'alunno e nn la mia preparazione...eh si, l'obiettività è ttt. E' mai possibile ke 1 xsona ke nn ha studiato NIENTE e ripeto NIENTE il giorno prima, viene interrogato in 1 materia e prende 8? E' possibile ke uno studia cn 1 media giornaliera di 2.30 ore e torni a casa cn 1 bel 4 schiaffato in faccia? Si è possibile, eccome, basta venire in classe mia e ttt questo è all'ordine del giorno, tanto ke in 1 sola settimana ci si può fare l'abitudine. Io le kiamo raccomandazioni (o favoritismi), e nn sn in ke altro modo kiamare 1 valutazione diversa su due compiti uguali, o addirittura il compito cn meno errori (il mio) ke prende di meno del compito cn più errori (***). Non si può punire 1 povero 17enne, ke basa la sua esistenza sulla scuola, anke se alle volte nn x piacere ma x dovere, assegnandogli voti ingiusti e rendendogli ttt l'esistienza ingiusta nel momento + brutto della sua vita. No?Non si può? Eppure è qll ke stanno facendo (e abbastanza bene) i miei cari proff. Vorrei dare 1 consiglio a ki dovesse leggere qst post (nessuno..:D) e ha ancora tanta scuola da fare: lecca il cu** ai proff. e ti andrà sempre e ttt bene, io purtroppo nn ci sn riuscito, anzi sn riuscito nell'esatto opposto e ora mi assumo le conseguenze; ma ke ci volete fare, 2 dei miei più grandi difetti (al giorno d'oggi si definiscono csì) sono la spontaneità e l' identità; le leccate e le ipocrisie le lascio ad altri, io mi piaccio csì, nn sn falso e me ne vanto. Qualsiasi sia il prezzo da pagare, lo pagherò; di certo nn saranno i proff. a modificarmi la vita e indirizzarla in un altro senso; io ho le basi x ciò ke voglio fare (al contrario di altri ke, kissa cm, vanno meglio di me) e questo mi basta x andare avanti sulla mia strada.